Poznámky k mapě C2

Hodnocení první odevzdané mapy raději napíšu jako samostatný příspěvek, aby sloužil jako zdroj inspirace pro ostatní kolegy.
Na úvod poznamenávám, že mapa víceméně neobsahuje nějaké výrazné chyby, ale přesto se na ní najde spousta nedostatků, které jsem zatím "přehlížel", ale v dalších hodnoceních je budu postihovat.

• Interpretační metoda byla špatně zvolena. O tom na první pohled vypovídá velké množství spojovacích čar mezi znakem, popiskem a areálem. Tyto spojovníky by měly být používány pouze ve výjimečných případech. Pokud musíte použít v devíti případech (navíc máte v mapě dva detaily), pak je něco špatně.
• Mapa je celkově hodně graficky zatížena - velké popisky, znaky dovedené do maximální velikosti (to je vidět na příkladu Portugalska, kde znak skoro koliduje z hranicemi).
• Kompozice mapy také není ideální - na jednu stranu se šetří místem (viz Portugalsko), na druhé straně přístup k legendě je poměrně velkorysý (velká písmena, mnoho prázdného místa).
• V legendě jsou nejvýraznější vysvětlivky (zkratky států) - ty by naopak měly maximálně upozaděné.
• Pro daná data bych asi nepoužil proporcionální symboly a už vůbec ne v kombinaci s intervalovou stupnicí.
• Používání přerušované čáry pro detaily také není nejšťastnější - viz Malta, kde ze zamýšleného obdélníku mnoho nezbylo.
• Měřítko by nemělo procházet přes kresbu v mapě (viz Benelux) - snižuje to jeho čitelnost.
• V případě mapy takového měřítka bych obrysy států více zgeneralizoval. Zbytečná složitost kresby je výrazná zvláště v případě Norska.
• V textu není uvedeno
• zdůvodnění použití (například volba intervalů nebo nedostatečné vysvětlení metody),
• zobrazení,
• podrobný popis využití mapy.